Citaat | Parket bij de Hoge Raad 4 februari 2011

Alinea 34 Parket bij de Hoge Raad 4 februari 2011

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 4 februari 2011, ECLI:NL:PHR:2011:BO9670.

2.13 Het in 28 opgevoerde argument dat er in het faillissement van [verzoeker] geen rechter-commissaris meer aanwezig is, mag [verzoeker] ook niet baten. Zo de herleving van het faillissement door het bevel ex artikel 194 Fw((5)) al niet meebrengt dat de benoeming van de laatste bij het faillissement betrokken rechter-commissaris ook geacht moet worden van kracht te zijn gebleven, dan behoort het benoemen van een andere rechter-commissaris toch tot de mogelijkheden. Hierop strandt ook het in 29 gestelde.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/02e2b59ff4cbc30929cce8333ace30e244eb5df0e51977291ff8c6ea30bf26f2. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 02e2b59ff4cbc30929cce8333ace30e244eb5df0e51977291ff8c6ea30bf26f2, en de alinea staat in dat document op bytes 15028 tot 15550.