Citaat | Parket bij de Hoge Raad 15 februari 2011

Alinea 18 Parket bij de Hoge Raad 15 februari 2011

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 15 februari 2011, ECLI:NL:PHR:2011:BP0076.

Uit de aan het proces-verbaal van de ontnemingszitting in eerste aanleg gehechte pleitaantekeningen van de raadsman van betrokkene blijkt voorts dat aldaar, voortbouwend op de zoëven geciteerde verklaring, ook al was aangevoerd dat "anderen hebben meegedeeld in de opbrengst."(4) Bovendien heeft het Hof vastgesteld dat betrokkene in de hoofdzaak is veroordeeld voor medeplegen van hennepteelt en diefstal. Uit het zich bij de gedingstukken bevindende arrest in de hoofdzaak blijkt dat telkens is bewezenverklaard dat de verdachte tezamen en in vereniging met "anderen" (meervoud) heeft gehandeld. Doorgaans plegen dergelijke medeplegers hun bijdrage niet belangeloos te leveren, maar te delen in de winst. Als het Hof de lezing van de verdachte dat hij voor de hennep maar 400 à 500 euro heeft gekregen, niet aannemelijk heeft geoordeeld (dat zegt het Hof letterlijk gelezen niet), dan behoeft nadere verklaring waarom het Hof niet is uitgekomen op een pondspondsgewijze verdeling (zoals de raadsman bepleitte).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2f184a28eb684b86d5af35c28f48bc44f2287fb95b4e5ad29c6db25cae24eb0e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2f184a28eb684b86d5af35c28f48bc44f2287fb95b4e5ad29c6db25cae24eb0e, en de alinea staat in dat document op bytes 9969 tot 10997.