Citaat | Parket bij de Hoge Raad 20 december 2011

Alinea 92 Parket bij de Hoge Raad 20 december 2011

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 20 december 2011, ECLI:NL:PHR:2011:BP0199.

23. Niettemin is zowel uit de bewezenverklaring, de bewijsmiddelen als de kwalificatie wel duidelijk wat het hof voor ogen heeft gestaan: meerdaadse samenloop. Dat de dubbele kwalificatie,(6) die op zichzelf wel bij eendaadse samenloop mogelijk is,(7) in casu niet op eendaadse samenloop duidt volgt uit de bewezenverklaring en de bewijsmiddelen: de bewezenverklaarde gedragingen liggen naar tijd en plaats nogal ver uit elkaar (december 2007-april 2008; Turkije-Nederland) terwijl de verschillende casusposities die onder de subleden 1-3 van art. 10a strafbaar zijn gesteld erop duiden dat de wetgever het één niet in het ander vond opgaan. Evenmin kunnen de verschillende bewezenverklaarde gedragingen als uiting van één wilsbesluit worden gezien. Los hiervan blijft de opgelegde straf van vier jaar gevangenisstraf onder het in casu zowel bij eendaadse samenloop/voortgezette handeling als bij meerdaadse samenloop toepasselijke strafmaximum van zes respectievelijk acht jaar.(8) Uw Raad kan het bestreden arrest verbeterd lezen met aanhaling van art. 57 Sr.(9)

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/fd4ca67ade570c0ce87b745a19049f138dc4c74b072075bde7f1a778f50bee84. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt fd4ca67ade570c0ce87b745a19049f138dc4c74b072075bde7f1a778f50bee84, en de alinea staat in dat document op bytes 38194 tot 39275.