Citaat | Parket bij de Hoge Raad 14 juni 2011

Alinea 175 Parket bij de Hoge Raad 14 juni 2011

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 14 juni 2011, ECLI:NL:PHR:2011:BP0287.

22 Vgl. de Britse civiele zaak: British Chiropractic Association v Singh [2010] EWCA Civ 350; [2010] WLR (D) 96, waarin de stelling van wetenschapsjournalist Singh dat er geen "not a jot of evidence" was voor de positieve effecten van een bepaalde medische behandeling 'not an assertion of fact but a statement of opinion' werd geacht. Op die grond werd het verweer van 'fair comment' (of 'honest opinion') door het Court of Appeal valabel geacht. BCA heeft zich daar bij neergelegd. Die zaak vertoont enige gelijkenis met HR 15 mei 2009, LJN BH1193 (Vereniging tegen kwakzalverij); aangehaald in [2010] UKSC 53 (Spiller a.o.). In dit type zaken leert de wijsheid van Judge Easterbrook in Underwager v Salter 22 Fed 3d 730 (1994): "Scientific controversies must be settled by the methods of science rather than by the methods of litigation."

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c7d55e078aa6db29d54fc24b2bb30d354bbf236a37b1999551bf0ee415dd66cf. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c7d55e078aa6db29d54fc24b2bb30d354bbf236a37b1999551bf0ee415dd66cf, en de alinea staat in dat document op bytes 103162 tot 104017.