Citaat | Parket bij de Hoge Raad 31 mei 2011

Alinea 44 Parket bij de Hoge Raad 31 mei 2011

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 31 mei 2011, ECLI:NL:PHR:2011:BP0438.

31. Daarbij zij aangetekend dat de in de in het vierde en het zesde middel bedoelde beslissingen van het Hof omtrent de verzoeken van de raadsman om de in die middelen genoemde getuigen op te roepen geen beslissingen zijn als bedoeld in art. 322, vierde lid, Sv in verbinding met art. 415 (oud) Sv. In aanmerking genomen dat in eerste aanleg na 1 januari 2005(15), te weten op 26 oktober 2005, uitspraak is gedaan en gelet op de omstandigheid dat de desbetreffende getuigen niet bij appelschriftuur door de verdachte zijn opgegeven, is de maatstaf voor de beoordeling van deze verzoeken ingevolge art. 418, derde lid, Sv of de noodzaak daarvan is gebleken.(16) Het proces-verbaal van de terechtzitting in hoger beroep van 23 januari 2007 bevat derhalve geen beslissingen van het Hof inzake het horen of de oproeping van getuigen ter terechtzitting uit hoofde van art. 287 Sv of art. 288 Sv.(17)

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/1b5b2eb259dbdf8d56a1b81ba0426c6071984348a00e0992eecc7490c0d630d9. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 1b5b2eb259dbdf8d56a1b81ba0426c6071984348a00e0992eecc7490c0d630d9, en de alinea staat in dat document op bytes 24903 tot 25811.