Citaat | Parket bij de Hoge Raad 29 april 2011

Alinea 151 Parket bij de Hoge Raad 29 april 2011

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 29 april 2011, ECLI:NL:PHR:2011:BP0567.

Rov. 4.19 betreft de vraag hoe ernstig Melchemie, gelet op de inhoud en de toon van het bezoekrapport, de constatering van overtredingen moest nemen. Het hof heeft in dat verband verwezen naar de eerdere reactie van Melchemie op in 1992 door haarzelf geconstateerde (en klaarblijkelijk serieus genomen) overtredingen. Nog daargelaten dat ook een serieus te nemen constatering van overtredingen naar mijn mening op zichzelf niet volstaat voor een zorgplicht van een reikwijdte als het hof heeft aangenomen, meen ik dat de vergelijking tussen de gebeurtenissen in 1995 en die in 1992 mank gaat. Anders dan het hof in rov. 4.21, tweede volzin, heeft overwogen, maakt het wel degelijk verschil dat Melchemie in 1992 zelf overtredingen constateerde, terwijl er in 1995 sprake was van door DCMR geconstateerde (en, naar Melchemie mocht aannemen, ook langs publieke weg te redresseren) overtredingen, die haar overigens niet door DCMR, maar (spontaan) door CMI zelf waren gemeld.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e90fec278b42414bd46f86d9eca15befd5abff9bb969a4c6ae6bb21bc0cb6d4d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e90fec278b42414bd46f86d9eca15befd5abff9bb969a4c6ae6bb21bc0cb6d4d, en de alinea staat in dat document op bytes 80744 tot 81729.