Citaat | Parket bij de Hoge Raad 29 april 2011

Alinea 175 Parket bij de Hoge Raad 29 april 2011

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 29 april 2011, ECLI:NL:PHR:2011:BP0567.

De gedachtegang van het hof is niet concludent, in de eerste plaats omdat niet zonder meer (en óók niet als van toepasselijkheid van de zogenaamde omkeringsregel zou moeten worden uitgegaan(51)) valt in te zien waarom het enkele feit van schending van de door het hof aangenomen bijzondere zorgplicht verdere discussie over het causale verband tussen die schending en de in februari 1996 ontstane brand zou uitsluiten. De geschonden zorgplicht strekte (ook in de bewoordingen van rov. 4.26) ertoe het risico van met de voorschriften strijdige situaties tegen te gaan; daarmee is echter niet gegeven dat Melchemie had moeten (of zelfs maar had kunnen) uitsluiten dat zulke situaties zich niettemin zouden voordoen, kennelijk ook niet naar de opvatting van het hof zelf, dat immers als voorbeelden van mogelijk te nemen maatregelen een slechts gedeeltelijke verplaatsing van de voorraad van Melchemie en een slechts geleidelijke afbouw van die voorraad heeft genoemd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e90fec278b42414bd46f86d9eca15befd5abff9bb969a4c6ae6bb21bc0cb6d4d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e90fec278b42414bd46f86d9eca15befd5abff9bb969a4c6ae6bb21bc0cb6d4d, en de alinea staat in dat document op bytes 106182 tot 107162.