Alinea 85 Parket bij de Hoge Raad 29 april 2011

2.6 De voorbeelden van generalisering die aan de jurisprudentie kunnen worden ontleend, hebben onder meer op een algemeen gevaar voor de gezondheid betrekking(16). Voor onrechtmatigheid is niet de voorzienbaarheid van de concrete causaliteit tot het ongeval of tot de schade vereist, noch van het concrete ongeval of de wijze waarop dat zich heeft verwezenlijkt(17). Voldoende is de voorzienbaarheid van een categorie van gevaren die naar ervaringsregels op een of andere wijze uit het betreffende gedrag zouden kunnen voortvloeien. Een voorbeeld is het Legionella-arrest: het was voldoende dat de laedens behoorde te weten dat een zekere veiligheidsnorm strekte tot bescherming tegen gezondheidsschade. Het gaat erom dat de laedens wist dat hij de doos van Pandora opende; bekendheid met de plagen die daaruit zouden kunnen ontsnappen, is niet nodig(18). In deze benadering heeft de voorzienbaarheid heeft slechts betrekking op het ontstaan van een zeker ongeval, niet op de exacte wijze waarop zich dat realiseert(19). Voldoende is dat met het nemen van bepaalde veiligheidsmaatregelen in het algemeen - naar objectieve maatstaven - bepaalde (gezondheids)gevaren worden voorkomen. Hierbij is niet van belang of men het gevaar dat zich heeft verwezenlijkt concreet heeft voorzien(20).

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/e90fec278b42414bd46f86d9eca15befd5abff9bb969a4c6ae6bb21bc0cb6d4d | shasum -a 256