Citaat | Parket bij de Hoge Raad 29 april 2011

Alinea 86 Parket bij de Hoge Raad 29 april 2011

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 29 april 2011, ECLI:NL:PHR:2011:BP0567.

2.7 Als een werkgever in gebreke is gebleven met het treffen van veiligheidsmaatregelen tegen gevaren die hem bekend waren of bekend behoorden te zijn, is hij ook aansprakelijk wanneer een hem niet bekend gevaar zich heeft verwezenlijkt. Vereist is dan wel dat het niet nemen van de maatregelen met het oog op de wel bekende gevaren de kans op verwezenlijking van het onbekende gevaar aanmerkelijk heeft verhoogd(21). Wie tekortschiet in zijn verplichting tot het nemen van veiligheidsmaatregelen ter vermijding van hem bekende gevaren, is in beginsel ook aansprakelijk indien het gevaar zich verwezenlijkt op een wijze of met gevolgen die hij niet kende, mits de verwezenlijking van dat gevaar zou zijn voorkomen door de veiligheidsmaatregelen die ten aanzien van de bekende risico's hadden behoren te worden getroffen(22). De Hoge Raad heeft in de zaak Enschede benadrukt dat voorwaarde voor toepassing van die regel is dat de aangesproken partij zijn plicht veiligheidsmaatregelen te nemen ter vermijding van de hem bekende gevaren, heeft geschonden(23).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e90fec278b42414bd46f86d9eca15befd5abff9bb969a4c6ae6bb21bc0cb6d4d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e90fec278b42414bd46f86d9eca15befd5abff9bb969a4c6ae6bb21bc0cb6d4d, en de alinea staat in dat document op bytes 24287 tot 25358.