Citaat | Parket bij de Hoge Raad 11 maart 2011

Alinea 124 Parket bij de Hoge Raad 11 maart 2011

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 11 maart 2011, ECLI:NL:PHR:2011:BP1413.

3.20 Verder klaagt het middel (cassatiedagvaarding onder 43) dat het hof ten onrechte niet is ingegaan op de brief van de Stichting Rechtsbijstand namens [A] aan het Openbaar Ministerie van 13 juli 2000, op welke brief [A] bij conclusie van repliek en memorie van grieven is ingegaan, althans dat het oordeel van het hof onvoldoende is gemotiveerd nu het deze brief niet heeft uitgelegd. Het middel vervolgt dat het hof heeft miskend dat, waar die brief blijkens zijn inhoud tot het weer erkend krijgen van de mestproductierechten van [A], een vorm van schadevergoeding in natura, strekt, deze op dezelfde grondslag als een vordering tot nakoming van de verbintenis tot schadevergoeding in geld op grond van onrechtmatig handelen is gebaseerd, althans dat het oordeel van het hof niet begrijpelijk is.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/691ca12eb2a2f249ce64f288e0109eb2694474f901b4f3f83e4c4e9f3644630c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 691ca12eb2a2f249ce64f288e0109eb2694474f901b4f3f83e4c4e9f3644630c, en de alinea staat in dat document op bytes 65077 tot 65891.