Citaat | Parket bij de Hoge Raad 11 maart 2011

Alinea 53 Parket bij de Hoge Raad 11 maart 2011

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 11 maart 2011, ECLI:NL:PHR:2011:BP1413.

"3.6 [A] beroept er zich op dat de verjaringstermijn van vijf jaren is gaan lopen vanaf het moment dat daadwerkelijk schade is geleden en wijst er op dat de beschikking van 5 september 1990 met de daaruit voortvloeiende aanpassing van de registratie bij het Bureau Heffingen niet onmiddellijk tot (feitelijke) schade heeft geleid. [A] heeft zich gewend tot haar rechtsbijstandverzekeraar, die zich tot de Staat heeft gewend met het verzoek om terug te komen op zijn standpunt. In brieven terzake heeft [A] niet gerept over schade, omdat daarvan nog geen sprake was. Er is gewezen op "ernstige" en "desastreuze" gevolgen die het standpunt van de Staat kon hebben, maar van concrete gevolgen in de vorm van schade was nog geen sprake. Het standpunt van de Staat maakte het niet feitelijk onmogelijk de exploitatie van het bedrijf voort te zetten en dat is gebeurd zonder dat de Staat sanctionerend optrad. Zolang [A] geen schade heeft geleden, is er volgens [A] ook geen aansprakelijke persoon, waaraan volgens haar niet afdoet dat deze persoon vóór het intreden van de schade al een onrechtmatige daad heeft gepleegd jegens [A]. Dit brengt mee dat volgens [A] de verjaringstermijn niet in 1990 is gaan lopen. [A] heeft voor het eerst schade geleden in 1999, toen zij had willen deelnemen aan de Golden-Harvestregeling van 17 december 1998. Er is daartoe een aanvraag ingediend. Als gevolg van de aangepaste registratie heeft zij niet kunnen aantonen dat zij beschikte over een referentiehoeveelheid dierlijke meststoffen, zodat zij van deelname werd uitgesloten. Door de onrechtmatige daad van de Staat heeft [A] met ingang van 1999 inkomsten gederfd. [A] erkent dat zij door de beschikking van 5 september 1990 problemen zou hebben ondervonden als [A] mestproductierechten had willen vervreemden, maar zij ziet dit als het in abstracto lijden van schade, dat zich echter niet heeft voorgedaan omdat [A] zoals hiervoor al vermeld haar bedrijf heeft voortgezet.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/691ca12eb2a2f249ce64f288e0109eb2694474f901b4f3f83e4c4e9f3644630c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 691ca12eb2a2f249ce64f288e0109eb2694474f901b4f3f83e4c4e9f3644630c, en de alinea staat in dat document op bytes 21145 tot 23119.