Alinea 56 Parket bij de Hoge Raad 11 maart 2011

3.8 Het hof overweegt dat [A] door de beschikking van 5 september 1990 er mee bekend is geworden dat de registratie van mestproductierechten werd aangepast, zodat zij op de hoogte was van de gestelde onrechtmatige daad en van de mogelijkerwijs van deze aanpassing het gevolg zijnde schade. De brief van 11 februari 1991 heeft daarin geen wijziging gebracht. [A] kan dus vanaf september 1990 geacht worden bekend te zijn met de schade, ook met die waarvan te verwachten is dat zij in de toekomst zal worden geleden, en die zo nodig met toepassing van artikel 6:105, eerste lid, BW zal moeten worden begroot. De erkenning van [A] van potentiële problemen bij het vervreemden van de mestproductierechten als gevolg van de aanpassing van de registratie houdt naar het oordeel van het hof ook in dat deze aanpassing, zolang die nog niet ongedaan was gemaakt, ook daadwerkelijk vermogensschade teweeg heeft gebracht en ook gezien moet worden als het moment waarop deze schade wordt geleden. Ook was [A] bekend met de voor de schade aansprakelijke persoon. Niets stond er derhalve vanaf dat moment aan in de weg om een rechtsvordering tegen de Staat in te stellen, althans om de Staat tenminste ondubbelzinnig mee te delen dat recht op schadevergoeding werd voorbehouden. Dat [A] meende het bedrijf onverkort te kunnen voortzetten, ja zelfs dat zij geen schade leed, is een rechtens onjuist standpunt en doet aan het vorenstaande niet af.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/691ca12eb2a2f249ce64f288e0109eb2694474f901b4f3f83e4c4e9f3644630c | shasum -a 256