Citaat | Parket bij de Hoge Raad 11 maart 2011

Alinea 57 Parket bij de Hoge Raad 11 maart 2011

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 11 maart 2011, ECLI:NL:PHR:2011:BP1413.

Het hof kan [A] niet volgen in de stelling dat zij pas in 1999 voor het eerst (feitelijke) schade heeft geleden, omdat deze stelling niet te rijmen valt met het feit dat [A] zich op de brief van 16 oktober 1992 van haar rechtsbijstandverzekeraar beroept ten betoge dat zij toen reeds schade had geleden en met die brief de verjaring van de rechtsvordering ter zake heeft gestuit. [A] kon zich op grond van de waarschuwing dat ook strafrechtelijke vervolging kon plaatsvinden, rekenschap geven van het feit dat de aanpassing van de registratie bij het Bureau Heffingen uiteindelijk zou kunnen leiden tot de beëindiging van haar bedrijf. Dat was een potentiële schade die zich in haar eigen visie ook heeft voltrokken. In zoverre moet aangenomen worden dat [A] door en vanaf de beschikking van 5 september 1990 en de kennisgeving van 11 februari 1991 schade ondervond door de permanente onzekerheid van het voortbestaan van haar bedrijf. Het is niet onbegrijpelijk dat zij door het inschakelen van haar rechtsbijstandverzekeraar getracht heeft dit onheil af te wenden. [A] wordt derhalve niet gevolgd in haar standpunt dat zij in het onderhavige geval pas in 1999 voor het eerst schade heeft geleden."

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/691ca12eb2a2f249ce64f288e0109eb2694474f901b4f3f83e4c4e9f3644630c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 691ca12eb2a2f249ce64f288e0109eb2694474f901b4f3f83e4c4e9f3644630c, en de alinea staat in dat document op bytes 25653 tot 26867.