Citaat | Parket bij de Hoge Raad 5 juli 2011

Alinea 249 Parket bij de Hoge Raad 5 juli 2011

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 5 juli 2011, ECLI:NL:PHR:2011:BP2620.

9.3. In de eerste plaats merk ik op dat de Hoge Raad, zoals reeds eerder opgemerkt, in zijn arrest van 6 oktober 2009, LJN BJ3301 heeft beslist dat wat betreft art. 46 Wte 1995 (oud) zoals dit luidde sinds 1 oktober 2005 blijkens de wetgeschiedenis geen sprake is van een gewijzigd inzicht van de wetgever omtrent de strafwaardigheid van vóór de wetswijziging gepleegde feiten, aangezien het gaat om een vanaf de wetswijziging te bewerkstelligen harmonisatie. Daaruit volgt dat het art. 46 (oud) Wte 1995 op de onderhavige zaak van toepassing is en niet art. 46 Wte 1995 zoals dit luidde sinds 1 oktober 2005.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3c38aaa3519efbf17d633a8a41c4f4480aca6351654b84613c0d2a3757268888. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3c38aaa3519efbf17d633a8a41c4f4480aca6351654b84613c0d2a3757268888, en de alinea staat in dat document op bytes 102754 tot 103378.