Citaat | Parket bij de Hoge Raad 29 april 2011

Alinea 175 Parket bij de Hoge Raad 29 april 2011

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 29 april 2011, ECLI:NL:PHR:2011:BP4340.

Het onderdeel vervolgt dat 's hofs oordeel eveneens onbegrijpelijk is, voor zover het met zijn oordeel in rov. 7.8 van het arrest van 22 december 2005 - dat aan zijn oordeel dat de ontbindingsbrief van 13 december 2002 rechtsgevolg heeft waardoor [eiseres] gehouden is tot directe, algehele terugbetaling van de investeringspremie niet in de weg staat dat de Staat de gestelde niet-nakoming pas heeft ontdekt nadat hij in 2001 een externe deskundige had ingeschakeld - tevens heeft geoordeeld dat de Staat de niet-nakoming redelijkerwijze niet eerder had behoren te ontdekken op grond van toegezonden jaarstukken.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/5d2d058793aabd20d237096f764ba986e948c76b2e616bab42b0350fc3515ed9. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 5d2d058793aabd20d237096f764ba986e948c76b2e616bab42b0350fc3515ed9, en de alinea staat in dat document op bytes 74564 tot 75191.