Alinea 103 Parket bij de Hoge Raad 1 april 2011

2.14 Ook vanuit een ander perspectief wordt het wel in strijd met de wet (de Wet gelijke behandeling op grond van leeftijd bij de arbeid) geacht als kosten tijdsonevenredig ten laste van de premie worden gebracht. Door de kosten in de eerste jaren in rekening te brengen, worden met name werknemers voor bepaalde tijd en jonge werknemers getroffen, omdat wegens de hoge aanvangskosten starters minder premie overhouden waarmee pensioenaanspraken worden verworven. Dat geen (indirect) onderscheid naar leeftijd wordt gemaakt omdat het nadeel op den duur wegvalt, is, naar wel wordt verdedigd, kwestieus, omdat er "in de tijd" wordt vergeleken en jonge werknemers of werknemers voor bepaalde tijd die niet de gehele deelnemingstijd doorlopen, het aan het begin van de overeenkomst opgelopen nadeel niet kunnen rechttrekken. Vaak van baan wisselende werknemers worden daarnaast extra hard getroffen door opeenvolgende confrontatie met onevenredige uitvoeringskosten, evenals werknemers voor bepaalde tijd als gevolg van repeterende arbeidsovereenkomsten. Het doorberekenen van uitvoeringskosten aan het begin betekent dat de premie na aftrek van kosten voor een startende werknemer lager is dan voor zijn tweemaal oudere collega, waardoor eerstgenoemde door de kostenaftrek minder pensioen verwerft. Vanuit beleggingsperspectief is dat tevens ongunstig, omdat de pensioenkracht van jonge werknemers groter is. Hun premie kan langer renderen. Tijdsonevenredige kosten zouden daarmee ook tijdsonevenredige verwerving tot gevolg hebben(23).

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/b60573a538db2dca85f973bbdb0549c3db261bb0b79cf9ccf79c69382cbd3386 | shasum -a 256