Citaat | Parket bij de Hoge Raad 5 april 2011

Alinea 63 Parket bij de Hoge Raad 5 april 2011

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 5 april 2011, ECLI:NL:PHR:2011:BP4476.

4.2 De steller van het middel voert hiertoe, kort samengevat, het volgende aan. Verdachte wordt slechts door één getuige, [betrokkene 2], expliciet in verband gebracht met de handel in cocaïne. De verklaringen van [betrokkene 2] hebben bovendien betrekking op een eenmalige verkoop van cocaïne (aan een Duitse klant) in Nederland. De overige getuigen hebben in verband met het exporteren van cocaïne naar Duitsland alleen de medeverdachten [betrokkene 1] en [medeverdachte 2], twee broers van verdachte, genoemd, terwijl het in de codetaal gevoerde telefoongesprekken waaraan verdachte heeft deelgenomen niet over cocaïne ging, maar over wiet/marihuana. Anders dan het Hof heeft overwogen, fungeren de verklaringen van getuige [betrokkene 2] dus als dragend bewijs, met als gevolg dat de bewijsconstructie in strijd is met de 'unus testis nullus testis'-regel (art. 342 lid 2 Sv).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4d3ef05beebcda6b87f1f769bfc11e04b996abe66979328037dc83b35c1dc3af. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4d3ef05beebcda6b87f1f769bfc11e04b996abe66979328037dc83b35c1dc3af, en de alinea staat in dat document op bytes 24132 tot 25031.