Citaat | Parket bij de Hoge Raad 5 april 2011

Alinea 74 Parket bij de Hoge Raad 5 april 2011

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 5 april 2011, ECLI:NL:PHR:2011:BP4476.

4.4 De stelling dat verdachte over de telefoon in bedekte termen alleen over softdrugs zou hebben gesproken wordt derhalve weerlegd in de bewijsmiddelen 1, 8, 9 en 10, in onderlinge samenhang bezien. Voorts valt uit het gebezigde bewijs, zoals dat onder 4.3 is weergegeven en dat uit verschillende bronnen afkomstig is, af te leiden dat ook verdachte als medepleger bij de internationale cocaïnehandel van de [verdachte en betrokkene 1] betrokken was. Volledigheidshalve merk ik op dat 's Hofs overweging dat de verklaringen van getuige [betrokkene 2] niet als dragend bewijs centraal staan in de bewijsconstructie, tegen de achtergrond van het (overige) ter zake redengevende bewijs, geenszins onbegrijpelijk is.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4d3ef05beebcda6b87f1f769bfc11e04b996abe66979328037dc83b35c1dc3af. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4d3ef05beebcda6b87f1f769bfc11e04b996abe66979328037dc83b35c1dc3af, en de alinea staat in dat document op bytes 27568 tot 28295.