Citaat | Parket bij de Hoge Raad 5 april 2011

Alinea 85 Parket bij de Hoge Raad 5 april 2011

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 5 april 2011, ECLI:NL:PHR:2011:BP4476.

5.8 Voor medeplegen van het opzettelijk aanwezig hebben van drugs, als bedoeld in art. 2 onder C Opiumwet, is niet vereist dat alle deelnemers (op ieder moment) de feitelijke macht over de drugs hebben. Voldoende is dat die drugs zich in de machtssfeer van de (mede)dader bevinden.(4) In casu blijkt uit het gebruikte bewijsmateriaal wat verdachtes betrokkenheid is geweest bij het vermengen van amfetamine door medeverdachte [medeverdachte 1]; hij was één van diens opdrachtgevers. Het Hof heeft derhalve uit de gebezigde bewijsmiddelen kunnen afleiden dat verdachte de bij [medeverdachte 1] aangetroffen amfetamine tezamen en in vereniging met anderen aanwezig heeft gehad.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4d3ef05beebcda6b87f1f769bfc11e04b996abe66979328037dc83b35c1dc3af. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4d3ef05beebcda6b87f1f769bfc11e04b996abe66979328037dc83b35c1dc3af, en de alinea staat in dat document op bytes 32619 tot 33309.