Citaat | Parket bij de Hoge Raad 27 mei 2011

Alinea 86 Parket bij de Hoge Raad 27 mei 2011

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 27 mei 2011, ECLI:NL:PHR:2011:BP4805.

2.17 Voor het overige bevat het cassatieverzoekschrift geen nadere onderbouwing van het verschil tussen het in de eerste en in de tweede procedure verzochte, zodat het in zoverre niet aan de eisen van art. 426a lid 2 Rv. voldoet. Wat er verder zij van het door het hof onderschreven oordeel van de kantonrechter dat nieuwe feiten en omstandigheden zouden moeten afstuiten op het gezag van gewijsde, geeft het oordeel dat in dit geval het oordeel over het ontslag van de executeur-testamentair in de tweede procedure afstuit op het gezag van gewijsde in de eerste procedure niet blijk van een onjuiste rechtsopvatting.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e2c6900f1cd8798068335e2ba5ccac31cfe2e0d94e0e1722a36293f7abefdfbe. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e2c6900f1cd8798068335e2ba5ccac31cfe2e0d94e0e1722a36293f7abefdfbe, en de alinea staat in dat document op bytes 27300 tot 27930.