Citaat | Parket bij de Hoge Raad 22 februari 2011

Alinea 10 Parket bij de Hoge Raad 22 februari 2011

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 22 februari 2011, ECLI:NL:PHR:2011:BP5162.

3.2. De schriftuur en de daarop gegeven toelichting zijn kort van stof. Zo wordt in de toelichting op het middel niet duidelijk gemaakt of het middel een rechtsklacht dan wel een motiveringsklacht betreft, noch worden de eventueel geschonden wettelijke bepalingen genoemd. Met enige goede wil meen ik te onderkennen dat de steller van het middel het oog heeft op artikel 36e, lid 6 Sr. Aarzeling ontstond mijnerzijds al snel bij lezing van de toelichting (van twee zinnen) en de daarin opgenomen verwijzing naar het standpunt dat "de procureur-generaal" in zijn requisitoiraantekeningen had "aangegeven". Aan dit standpunt is het hof (inderdaad) ongemotiveerd voorbij gegaan. Voor zover Uw Raad al bereid zou zijn om hierin een - m.i. kansloze - motiveringsklacht te lezen naar aanleiding van het ter terechtzitting door het openbaar ministerie, en niet namens de verdachte ingenomen standpunt, verwijs ik graag naar de conclusie van mijn ambtgenoot Hofstee voorafgaande aan HR 25 mei 2010, LJN BL9004 (81 RO).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ac0aef1f164b58b8aa6f3c9bd98fca0befc335d1619bf4ab432d1faf523ecbb3. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ac0aef1f164b58b8aa6f3c9bd98fca0befc335d1619bf4ab432d1faf523ecbb3, en de alinea staat in dat document op bytes 5593 tot 6616.