Citaat | Parket bij de Hoge Raad 22 februari 2011
Alinea 29 Parket bij de Hoge Raad 22 februari 2011
Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 22 februari 2011, ECLI:NL:PHR:2011:BP5162.
3.5.2. Ik pretendeer niet een noviteit te signaleren. Ik onderken dat voor mij reeds eerder is geattendeerd op het probleem van dubbele ontneming, ook in casus als de onderhavige.(10) De herzieningsprocedure van artikel 577b Sv is geëigend om onbillijkheden ongedaan te maken, maar lijkt me niet de weg om een oplossing te bieden voor een meer structureel probleem. De oorzaak van dit manco is op zichzelf niet heel ingewikkeld, maar raakt gemakkelijk versluierd in het geval de ontnemingsvordering samenloopt met de vordering van een benadeelde partij.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ac0aef1f164b58b8aa6f3c9bd98fca0befc335d1619bf4ab432d1faf523ecbb3. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ac0aef1f164b58b8aa6f3c9bd98fca0befc335d1619bf4ab432d1faf523ecbb3, en de alinea staat in dat document op bytes 16366 tot 16933.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/ac0aef1f164b58b8aa6f3c9bd98fca0befc335d1619bf4ab432d1faf523ecbb3 | shasum -a 256