Citaat | Parket bij de Hoge Raad 22 februari 2011

Alinea 41 Parket bij de Hoge Raad 22 februari 2011

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 22 februari 2011, ECLI:NL:PHR:2011:BP5162.

3.6.4. In het tweede (fictieve) geval heeft de hennepkwekerij dezelfde opbrengst gegenereerd en ziet de kweker zich gesteld voor gelijke 'overige' kostenposten. In afwijking van de eerste variant heeft hij de elektrische energie ten behoeve van deze oogst buiten de elektriciteitsmeter om betrokken. Hij heeft zich, zo mag als vaststaand worden aangenomen, door diefstal van elektriciteit de kosten van energielevering bespaard. Het vermogen van de hennepkweker is door de voltooiing van de hennepteelt en de diefstal van elektriciteit toegenomen met € 2.000,=, te weten: de opbrengst ter hoogte van een bedrag van € 3.000,= minus de (overige) kosten waarmee het bewerkstelligen van de opbrengst gepaard is gegaan, zulks ter hoogte van € 1.000,=.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ac0aef1f164b58b8aa6f3c9bd98fca0befc335d1619bf4ab432d1faf523ecbb3. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ac0aef1f164b58b8aa6f3c9bd98fca0befc335d1619bf4ab432d1faf523ecbb3, en de alinea staat in dat document op bytes 22279 tot 23045.