Citaat | Parket bij de Hoge Raad 22 februari 2011

Alinea 44 Parket bij de Hoge Raad 22 februari 2011

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 22 februari 2011, ECLI:NL:PHR:2011:BP5162.

3.6.5. Toch leidt dit tweede geval in de praktijk ook wel tot de volgende, andere uitkomst. Stel dat de hennepteelt als opzettelijk handelen in strijd met artikel 3, aanhef en onder B Ow is tenlastegelegd en bewezenverklaard als feit 1, en de diefstal van elektriciteit als feit 2. De omvang van het voordeel dat de veroordeelde heeft verkregen uit de hennepteelt bedraagt € 2.000,=, zulks overeenkomstig mijn berekening hierboven, waarbij de onbetaalde elektriciteitskosten buiten beschouwing zijn gelaten. Het voordeel uit de diefstal van elektriciteit bedraagt € 500,=, zijnde de hoogte van de onbetaalde energierekening. In totaal zal de veroordeelde derhalve aan de staat een bedrag van € 2.500,= moeten betalen, aldus zou kunnen worden geredeneerd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ac0aef1f164b58b8aa6f3c9bd98fca0befc335d1619bf4ab432d1faf523ecbb3. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ac0aef1f164b58b8aa6f3c9bd98fca0befc335d1619bf4ab432d1faf523ecbb3, en de alinea staat in dat document op bytes 24070 tot 24843.