Citaat | Parket bij de Hoge Raad 22 februari 2011

Alinea 56 Parket bij de Hoge Raad 22 februari 2011

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 22 februari 2011, ECLI:NL:PHR:2011:BP5162.

3.7.1. Van de vaststelling van de omvang van het wederrechtelijk verkregen voordeel moet worden onderscheiden de daaropvolgende vermindering van het vastgestelde voordeel met vorderingen tot schadevergoeding. Ofschoon het voordeel waartoe het delict heeft geleid enerzijds en de schade die het gevolg is van dat delict anderzijds twee verschillende grootheden betreffen, kan er niettemin een nauw verband bestaan. Het voordeel van de dader kan geheel of ten dele corresponderen met het nadeel van een derde. Dat betreft de gevallen waarin het delict een vermogensverschuiving heeft teweeggebracht. Bij de gemiddelde diefstal of oplichting bijvoorbeeld wordt het betreffende geld of goed aan het vermogen van de benadeelde onttrokken ten voordele van het vermogen van de dader. Het betreft ook de gevallen waarin een vermogensverschuiving ten onrechte achterwege is gebleven. In onze casus doet zich iets dergelijks voor. De door diefstal bespaarde kosten van elektriciteit vormen voor de energieleverancier gederfde inkomsten. Beider vermogens zijn door het misdrijf als zodanig ongewijzigd, maar dat van de dader zou zijn verminderd ten gunste van het vermogen van de energieleverancier indien zou zijn betaald voor de afgenomen elektriciteit.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ac0aef1f164b58b8aa6f3c9bd98fca0befc335d1619bf4ab432d1faf523ecbb3. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ac0aef1f164b58b8aa6f3c9bd98fca0befc335d1619bf4ab432d1faf523ecbb3, en de alinea staat in dat document op bytes 27830 tot 29087.