Citaat | Parket bij de Hoge Raad 22 februari 2011

Alinea 83 Parket bij de Hoge Raad 22 februari 2011

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 22 februari 2011, ECLI:NL:PHR:2011:BP5162.

3.9.1. Ik keer van deze twee gestileerde casus terug naar de meer complexe werkelijkheid die ik onder 3.4.2 heb geschetst, en dit wat betreft de drie oogsten die de hennepkwekerij aan de [a-straat 1] heeft opgebracht. De vraag is thans met welke van de twee casusposities, A of B, de voorliggende zaak de meeste verwantschap vertoont. Op het oog is dat casuspositie B, aangezien de ontnemingsmaatregel in de voorliggende zaak niet is gegrond op de diefstal van elektriciteit (feit 3). Bij nadere beschouwing ligt het echter niet zo eenvoudig. De ontnemingsmaatregel steunt in casu namelijk niet louter op de hennepteelt (feit 2), maar ook op het deelnemen aan een criminele organisatie waarvan het oogmerk mede is gericht op de diefstal van elektriciteit (feit 1).(33)

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ac0aef1f164b58b8aa6f3c9bd98fca0befc335d1619bf4ab432d1faf523ecbb3. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ac0aef1f164b58b8aa6f3c9bd98fca0befc335d1619bf4ab432d1faf523ecbb3, en de alinea staat in dat document op bytes 41080 tot 41862.