Citaat | Parket bij de Hoge Raad 22 februari 2011

Alinea 92 Parket bij de Hoge Raad 22 februari 2011

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 22 februari 2011, ECLI:NL:PHR:2011:BP5162.

Al is de 'ne bis in idem'-problematiek in de voorliggende zaak vanzelfsprekend niet aan de orde, er is een duidelijke samenhang tussen het onder 1 bewezenverklaarde enerzijds (art. 140 Sr) en het onder 2 en 3 bewezenverklaarde anderzijds (hennepteelt en diefstal elektriciteit). De bewijsmotivering die onderdeel is van het vonnis in de hoofdzaak is niet voor misverstand vatbaar: de concrete misdrijven van de feiten onder 2 en 3 vormen de basis voor het bewijs van feit 1, aangezien het daarin bedoelde samenwerkingsverband strekte tot het begaan van die concrete delicten.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ac0aef1f164b58b8aa6f3c9bd98fca0befc335d1619bf4ab432d1faf523ecbb3. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ac0aef1f164b58b8aa6f3c9bd98fca0befc335d1619bf4ab432d1faf523ecbb3, en de alinea staat in dat document op bytes 45716 tot 46304.