Citaat | Parket bij de Hoge Raad 22 april 2011

Alinea 68 Parket bij de Hoge Raad 22 april 2011

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 22 april 2011, ECLI:NL:PHR:2011:BP6597.

2.19 In de hierboven bij (i) en (ii) bedoelde gevallen kan men zeggen: er is geen man overboord. Het is met de bewijslastverdeling fout gegaan, maar het is met het bewijs goed gekomen. Het is goed gekomen, omdat het bewijsrisico, dat inherent is aan een bewijslastverdeling, zich niet heeft gemanifesteerd. Het heeft zich niet gemanifesteerd, omdat uiteindelijk positief bewijs is geleverd van een beslissend feit. In geval (ii) heeft de partij die eigenlijk de bewijslast had moeten hebben haar bewijs geleverd, zij het in de vorm van een tegendeelbewijs. Zo kan men ook zeggen dat in geval (i) A positief heeft bewezen wat het tegendeel is van wat zijn wederpartij zou hebben moeten bewijzen indien deze, zoals het behoorde, met het bewijs van diens stellingen zou zijn belast.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/36eab7b0c09e64a915d3dde8f596601d610dd9ffae1147ee03753ab2b820ac5e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 36eab7b0c09e64a915d3dde8f596601d610dd9ffae1147ee03753ab2b820ac5e, en de alinea staat in dat document op bytes 30374 tot 31167.