Citaat | Parket bij de Hoge Raad 13 mei 2011

Alinea 30 Parket bij de Hoge Raad 13 mei 2011

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 13 mei 2011, ECLI:NL:PHR:2011:BP6921.

1.4 Bij vonnis d.d. 23 april 2008 heeft de rechtbank de conventionele vorderingen van [eiser] afgewezen. Zij oordeelt het beroep van FBS op verjaring gegrond (rov. 4.1 t/m 4.5). Daartoe overweegt zij onder meer, kort gezegd, dat de op 31 oktober 1993 aan [betrokkene 1] verstrekte volmacht mede op de Cliëntenovereenkomst van toepassing was, dat FBS de informatie over de transacties steeds naar het door [eiser] aan haar opgegeven adres van [betrokkene 1] heeft gezonden, dat aangenomen mag worden dat laatstgenoemde geheel bekend was met de transacties en de resultaten daarvan en dat, naar analogie van artikel 3:66 lid 2 BW, de bekendheid van [betrokkene 1] gehouden mag worden voor bekendheid van [eiser], voor wiens rekening en risico immers komt dat hij heeft nagelaten bij [betrokkene 1] inlichtingen in te winnen over de door deze laatste aan FBS opgedragen transacties. In rov. 4.6 voegt de rechtbank daaraan nog toe: "Ten overvloede wordt nog overwogen dat - (...) - het onder de hiervoor genoemde omstandigheden naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar is indien [eiser], omdat hij zelf zou hebben verzuimd zich op de hoogte te doen stellen van de voor hem verrichte transacties, FBS meer dan tien jaar na het plaatsvinden van de gestelde verweten gedragingen alsnog met succes zou kunnen aanspreken ter zake van tekortkomingen in de nakoming van de cliëntenovereenkomst."

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a434e9606670edca88b75f6bc2b09d5ed5c251687f93560eac79189e6b1e2b00. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a434e9606670edca88b75f6bc2b09d5ed5c251687f93560eac79189e6b1e2b00, en de alinea staat in dat document op bytes 11458 tot 12879.