Citaat | Parket bij de Hoge Raad 15 november 2011

Alinea 496 Parket bij de Hoge Raad 15 november 2011

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 15 november 2011, ECLI:NL:PHR:2011:BP7544.

10.4 Volgens de steller van het middel kan bezwaarlijk worden gezegd dat het telefoongesprek tussen getuige [betrokkene 9] en opsporingsambtenaar [verbalisant 2] niet onder de verbaliseringsplicht van laatstgenoemde valt, nu de daarin gedane mededeling van de getuige dat hij zijn eerdere belastende verklaringen over verdachte heeft gelogen (in potentie) van wezenlijk belang is voor enig door de rechter te nemen beslissing. De verbaliseringsplicht strekt er juist toe te voorkomen dat vanwege de persoonlijke overtuiging van een opsporingsambtenaar relevante informatie aan rechter en verdediging wordt onthouden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/bc41f075c6f5e3cda14fd54ab23542ee9acd7e467bf6a3f99de2000cf05b73d7. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt bc41f075c6f5e3cda14fd54ab23542ee9acd7e467bf6a3f99de2000cf05b73d7, en de alinea staat in dat document op bytes 162478 tot 163107.