Citaat | Parket bij de Hoge Raad 26 april 2011

Alinea 39 Parket bij de Hoge Raad 26 april 2011

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 26 april 2011, ECLI:NL:PHR:2011:BP7844.

9 De noodzaak van verantwoording van ambtshalve onderzoek in het vonnis of arrest kan onder omstandigheden nog gelegen zijn in de vraag of de beslissing op het eerste gezicht aan ernstige twijfel onderhevig is (verbazingcriterium). Keulen/Knigge, Strafprocesrecht 2010, p. 582/583 noemen dit de dubia-rechtspraak en zij menen dat deze rechtspraak vooral de afwezige verdachte beschermt. Ik laat het verder buiten beschouwing, omdat het middel er geen beroep op doet en ik bovendien niet zie dat aan het criterium van ernstige twijfel is voldaan.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/6fa203174bb6d82936139e0fd7a1ab846894922a89d6bf755150fb02772a37bd. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 6fa203174bb6d82936139e0fd7a1ab846894922a89d6bf755150fb02772a37bd, en de alinea staat in dat document op bytes 18145 tot 18704.