Citaat | Parket bij de Hoge Raad 23 september 2011

Alinea 153 Parket bij de Hoge Raad 23 september 2011

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 23 september 2011, ECLI:NL:PHR:2011:BP7993.

5.2.3 Er zijn overigens twee methoden van waardering van de verplichting te onderscheiden. In de methode van het Hof wordt de omvang van de verplichting geschat aan de hand van de gemiddeld in de jaren 2004 tot en met 2009 gerealiseerde terugbetalingen. Dat gemiddelde moet vervolgens worden vermenigvuldigd met een gemiddeld aantal jaren van lidmaatschap. Dat is uiteraard een ruwe schattingsmethode. Preciezer is de historische methode, die de nominale omvang van de verplichting nauwkeurig vaststelt door de in de jaren vóór 2004 betaalde entreegelden op te tellen en daarop in mindering te brengen de toen reeds terugbetaalde entreegelden. Alleen als deze passiefpost nog contant wordt gemaakt, moet evenals in de schattingsmethode met de duur van de verplichtingen rekening worden gehouden. Wanneer de terugbetalingsverplichting niet contant wordt gemaakt, is de historische methode zelfs uitdrukkelijk te verkiezen boven de prognose van het Hof, niet alleen omdat de historische methode op een telling in plaats van een schatting berust, maar ook omdat aldus het gebruik van een (toch min of meer willekeurig) aantal jaren van lidmaatschap wordt voorkomen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0f7e35feb1b7053892c4671ca86aa861c2ea2202aeb88f8785df166a8919974e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0f7e35feb1b7053892c4671ca86aa861c2ea2202aeb88f8785df166a8919974e, en de alinea staat in dat document op bytes 58974 tot 60152.