Citaat | Parket bij de Hoge Raad 5 juli 2011

Alinea 72 Parket bij de Hoge Raad 5 juli 2011

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 5 juli 2011, ECLI:NL:PHR:2011:BP8793.

9. De valsheid van de kleding is, zoals het Hof bij de verwerping van het verweer onder c heeft overwogen, vastgesteld aan de hand van een aantal objectieve waarneembare criteria: de wasvoorschriften zijn te klein en niet voorzien van de juiste merkindicaties, er ontbreken coderingen of deze zijn foutief weergegeven, de kwaliteit van de gebruikte materialen is slecht en de afwerking laat te wensen over en geen enkel kledingstuk zat in een originele verpakking. Dit was zoals gezegd objectief waarneembaar. Dat doet de vraag rijzen of iemand wel deskundig moet zijn om, aan de hand van een dergelijk lijstje, vast te stellen dat kleding namaak is. Een deskundige verklaart immers over wat zijn wetenschap en kennis hem leren omtrent datgene wat aan zijn oordeel is onderworpen (art. 343 Sv). Een getuige daarentegen doet mededeling van feiten en omstandigheden welke hij zelf heeft waargenomen of ondervonden (art. 342 Sv).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/7487c702525d88b2b9edc398c5f405ce1983016fbc8fc93d1d0ba5305c69371f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 7487c702525d88b2b9edc398c5f405ce1983016fbc8fc93d1d0ba5305c69371f, en de alinea staat in dat document op bytes 18547 tot 19487.