Citaat | Parket bij de Hoge Raad 24 juni 2011

Alinea 52 Parket bij de Hoge Raad 24 juni 2011

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 24 juni 2011, ECLI:NL:PHR:2011:BP9872.

2.8 In haar verweerschrift in cassatie heeft de vrouw doen betogen dat de man belang bij het onderdeel mist, omdat (althans volgens haar) de subonderdelen 2.1 en 2.2, waarin de man opkomt tegen het oordeel van het hof dat de vrouw over de betrokken periode in Nederland belastingplichtig was, niet tot cassatie kunnen leiden. In dat verband is volgens de vrouw van belang dat de betwisting van de brutering van de nettobehoefte van de vrouw in het beroepschrift van de man slechts berust op de stelling dat de vrouw over de betrokken periode niet in Nederland maar in België belastingplichtig was.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/9aede4a274ad08929eeebfa933c1b29616a5507d51426259a63b65376ab7f7f6. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 9aede4a274ad08929eeebfa933c1b29616a5507d51426259a63b65376ab7f7f6, en de alinea staat in dat document op bytes 18704 tot 19315.