Citaat | Parket bij de Hoge Raad 24 juni 2011

Alinea 54 Parket bij de Hoge Raad 24 juni 2011

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 24 juni 2011, ECLI:NL:PHR:2011:BP9872.

Overigens kan men zich afvragen of, als de man niet zou hebben bestreden dat het door de rechtbank bepaalde bedrag van € 5.500,- per maand de brutering vormt van de door de rechtbank reeds in de beschikking voorlopige voorzieningen bepaalde nettobehoefte van de vrouw van f 7.500,- per maand, dit, zoals het hof kennelijk heeft aangenomen, in hoger beroep iedere verdere discussie over de nettobehoefte van de vrouw aan de hand van de door haarzelf overgelegde behoefteoverzichten inderdaad zou hebben uitgesloten. Dat de rechtbank bij de vaststelling van de brutobehoefte van de vrouw heeft teruggegrepen op een reeds eerder, in het kader van de behandeling van haar verzoek om een voorlopige voorziening, bepaalde nettobehoefte, waarborgt op zichzelf niet dat die vaststelling aan de wettelijke maatstaven voldoet. Eerder het tegendeel is het geval. In dat verband heeft de advocaat van de man ter zitting van 5 juni 2009 naar mijn mening terecht aangevoerd dat de rechter "niet zomaar in een procedure in 2007 een in 2000 voorlopig vastgestelde behoefte als uitgangspunt (had) mogen nemen voor het bepalen van de hoogte van definitieve partneralimentatie"(9).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/9aede4a274ad08929eeebfa933c1b29616a5507d51426259a63b65376ab7f7f6. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 9aede4a274ad08929eeebfa933c1b29616a5507d51426259a63b65376ab7f7f6, en de alinea staat in dat document op bytes 20640 tot 21817.