Citaat | Parket bij de Hoge Raad 24 juni 2011

Alinea 75 Parket bij de Hoge Raad 24 juni 2011

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 24 juni 2011, ECLI:NL:PHR:2011:BP9872.

2.18 Dat, zoals de vrouw in haar verweerschrift in cassatie heeft doen betogen, het onderdeel feitelijke grondslag zou missen, omdat de man in hoger beroep niet de door de rechtbank vastgestelde, maar slechts de door de vrouw aangegeven behoefte zou hebben bestreden, kan ik ten slotte niet volgen. De door de vrouw voor de periode vanaf 1 augustus 2005 voorgerekende behoefte is geen andere behoefte dan die welke de rechtbank heeft vastgesteld. Na in de beschikking van 20 december 2007 te hebben gereleveerd dat de vrouw "(t)er staving van haar behoefte over de periode vanaf augustus 2005 (...) een behoefteberekening (heeft) overgelegd, volgens welke haar behoefte € 4.300,- per maand bruto bedraagt" (beschikking, p. 3, derde tekstblok), heeft de rechtbank overwogen dat "de door de vrouw gestelde behoefte van € 4.300,-- bruto per maand naar het oordeel van de rechtbank evident (is)" (beschikking, p. 3, laatste tekstblok).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/9aede4a274ad08929eeebfa933c1b29616a5507d51426259a63b65376ab7f7f6. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 9aede4a274ad08929eeebfa933c1b29616a5507d51426259a63b65376ab7f7f6, en de alinea staat in dat document op bytes 30350 tot 31298.