Citaat | Parket bij de Hoge Raad 20 mei 2011

Alinea 23 Parket bij de Hoge Raad 20 mei 2011

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 20 mei 2011, ECLI:NL:PHR:2011:BP9997.

1.3 Bij vonnis van 18 juni 2008 heeft de rechtbank de vorderingen in conventie sub a) en sub b) afgewezen. Daartoe heeft de rechtbank onder meer overwogen dat de boom, nu hij op beider erf staat en dus met beider onroerende zaak is verbonden, toebehoort aan beide partijen en gemeenschappelijk eigendom is, hetgeen volgens de rechtbank ook volgt uit het arrest van de Hoge Raad van 3 mei 1996, NJ 1996, 501 (rov. 4.1). In reconventie heeft de rechtbank 1) het beslag op de woning van [verweerder] c.s. opgeheven en 2) de Stichting op straffe van een dwangsom veroordeeld om haar medewerking te verlenen aan het (niet voor gezamenlijke rekening maar) voor rekening van [verweerder] c.s. snoeien van de boom.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ae5a94fc0ef3fb77b128c0b1133d3a4d3266ce6c97e34493d0490435494115f1. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ae5a94fc0ef3fb77b128c0b1133d3a4d3266ce6c97e34493d0490435494115f1, en de alinea staat in dat document op bytes 8008 tot 8728.