Citaat | Parket bij de Hoge Raad 20 mei 2011

Alinea 57 Parket bij de Hoge Raad 20 mei 2011

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 20 mei 2011, ECLI:NL:PHR:2011:BP9997.

8 In de literatuur bestaat discussie over de vraag of de natrekkingsregel uitsluitend ziet op de eigendomsvraag, of dat in art. 5:20 lid 1 BW opgesomde zaken tevens als bestanddelen van de grond moeten worden aangemerkt. Zie o.m. Zakelijke rechten (Ploeger) art. 5:20, aant. 1.1.1; Goederenrecht (Snijders), 2007, nr. 173; Pitlo/Reehuis, Heisterkamp, Goederenrecht (2006), nr. 536; H.J. Snijders, NTBR 2006, p. 403; H.W. Heyman en S.E. Bartels, NTBR 2006, p. 271-275; G.E. van Maanen, NTBR 2006, p. 228-230; E.C.M. Wolfert, WPNR 2003/6523 en 2003/6525; J.E. Wichers, Natrekking, vermenging en zaaksvorming (2002), par. 2.4.1.1, en H.D. Ploeger, Horizontale splitsing van eigendom (1997) nrs. 99 t/m 122.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ae5a94fc0ef3fb77b128c0b1133d3a4d3266ce6c97e34493d0490435494115f1. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ae5a94fc0ef3fb77b128c0b1133d3a4d3266ce6c97e34493d0490435494115f1, en de alinea staat in dat document op bytes 24884 tot 25601.