Citaat | Parket bij de Hoge Raad 8 juli 2011

Alinea 68 Parket bij de Hoge Raad 8 juli 2011

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 8 juli 2011, ECLI:NL:PHR:2011:BQ1703.

4.5.8.2. Discussie tussen partijen is er evenmin over de door Thuiskopie gestelde toepasselijkheid van art. 16c lid 1, in die zin dat het bij de door [verweerder] geïmporteerde voorwerpen ging om aan het vergoedingsregime van art. 16c e.v. Aw onderworpen voorwerpen, als zijnde (kort gezegd) bestemd voor de consumentenmarkt(21); en dat het dus niét - ook niet 'mogelijk', of 'deels' - ging om voorwerpen bestemd voor de professionele markt, waarvoor de betalingsverplichting van art. 16c niet geldt(22).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ddf11072e717c03364449e48e02843bbab68aa6846f4105fcc2b0cb77d2f3cbf. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ddf11072e717c03364449e48e02843bbab68aa6846f4105fcc2b0cb77d2f3cbf, en de alinea staat in dat document op bytes 25148 tot 25668.