Citaat | Parket bij de Hoge Raad 31 mei 2011

Alinea 10 Parket bij de Hoge Raad 31 mei 2011

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 31 mei 2011, ECLI:NL:PHR:2011:BQ2001.

3.2. De stukken van het geding houden, voor zover hier van belang, het volgende in. Het bestreden arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzittingen in hoger beroep van 5 oktober 2009 en 16 oktober 2009. Het hof had op de zitting van 5 oktober 2009 een andere samenstelling dan op de zitting van 16 oktober 2009. Het hof heeft op laatstgenoemde datum het onderzoek kennelijk hervat in de stand waarin het zich ten tijde van de schorsing bevond.(1) Uit het proces-verbaal van de terechtzitting in hoger beroep van 16 oktober 2009 blijkt echter niet dat de advocaat-generaal en de verdachte hebben ingestemd met hervatting van het onderzoek in de stand waarin het zich ten tijde van de schorsing op 5 oktober 2009 bevond. Het moet er daarom in cassatie voor worden gehouden dat die instemming niet is gegeven. Aldus is art. 322 lid 3 Sv, dat ingevolge art. 415 Sv ook in hoger beroep van toepassing is, geschonden. Het middel klaagt daarover terecht. Dit behoeft echter, gelet op het navolgende, niet tot cassatie te leiden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/6e81ebcf54630f3304d037358d2c2ad9188e86ec6cf5c40c63011ee95fb89a51. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 6e81ebcf54630f3304d037358d2c2ad9188e86ec6cf5c40c63011ee95fb89a51, en de alinea staat in dat document op bytes 5056 tot 6115.