Citaat | Parket bij de Hoge Raad 10 juni 2011

Alinea 70 Parket bij de Hoge Raad 10 juni 2011

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 10 juni 2011, ECLI:NL:PHR:2011:BQ2178.

7. In rov. 4.7 van het tussenvonnis d.d. 10 oktober 2006 spreekt het GHvJ nog van 'artikel 38 Faillissementsbesluit 1931' en niet van 'artikel 38 (oud) Faillissementsbesluit 1931'. Dit verschil in formulering hangt hiermee samen dat artikel 38 van het Faillissementsbesluit 1931 gewijzigd is bij Landsverordening van 11 april 2009, houdende aanpassing van het Faillissementsbesluit 1931 en enige andere landsverordeningen in verband met de invoering van het nieuwe Burgerlijk Wetboek (Publicatieblad A0 2009, nr. 23), welke Landsverordening per 1 mei 2009 in werking is getreden (Landsbesluit van 27 april 2009. Publicatieblad A0 2009, nr. 30). Het 'oude' artikel 38 is inhoudelijk gelijk aan artikel 42 van de Nederlandse Faillissementswet, zoals het artikel tot 1 januari 1992 luidde (artikel 42 (oud) Fw). Het gewijzigde artikel 38 Faillissementsbesluit van 1931 komt goeddeels overeen met artikel 42 van de Nederlandse Faillissementswet, zoals nu van kracht (artikel 42 (nieuw) Fw). Ingevolge artikel 28 lid 1 van de Landsverordening d.d. 15 maart 2001, houdende het overgangsrecht ter zake van wijzigingen die in de bestaande wetgeving in verband met de invoering van het nieuwe Burgerlijk Wetboek worden aangebracht, geldt te dezen artikel 38(oud) Faillissementsbesluit 1931.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4ff96a4db5aaf98c5c6c896b097f736f637fa85a9aa3dc1704a4a20791202ab7. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4ff96a4db5aaf98c5c6c896b097f736f637fa85a9aa3dc1704a4a20791202ab7, en de alinea staat in dat document op bytes 32118 tot 33412.