Citaat | Parket bij de Hoge Raad 31 mei 2011

Alinea 29 Parket bij de Hoge Raad 31 mei 2011

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 31 mei 2011, ECLI:NL:PHR:2011:BQ2491.

4.4. De Advocaat-Generaal had zich blijkens zijn op schrift gestelde requisitoir, dat gehecht is aan het proces-verbaal van de zitting van 6 augustus 2009, op het standpunt gesteld dat de verdachte van de primair tenlastegelegde verkrachting diende te worden vrijgesproken, niet omdat het seksuele binnendringen niet tegen de wil van de aangeefster zou zijn geschied, maar omdat, vanwege het ontbreken van verzet door aangeefster, niet te bewijzen viel dat verdachte opzet had op het ontbreken van instemming. Het subsidiair tenlastegelegde achtte de Advocaat-Generaal wel bewezen. Hij wees er daarbij op dat sprake was van "onverhoeds, plotsklaps handelen van verdachte".

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ca2e03dcc31a0e21f72dd0ec4497b06ff37f7cdf60d25186c18dbc6306094c44. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ca2e03dcc31a0e21f72dd0ec4497b06ff37f7cdf60d25186c18dbc6306094c44, en de alinea staat in dat document op bytes 13260 tot 13945.