Citaat | Parket bij de Hoge Raad 31 mei 2011

Alinea 37 Parket bij de Hoge Raad 31 mei 2011

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 31 mei 2011, ECLI:NL:PHR:2011:BQ2491.

4.9. Voor zover in de overwegingen van het Hof gelezen moet worden dat het enkele feit dat de aangeefster zich niet heeft verzet, maakt dat van dwang geen sprake kan zijn, getuigt 's Hofs oordeel echter wel van een onjuiste rechtsopvatting. Het plegen van verzet is geen noodzakelijk vereiste om van dwang (en daarmee van verkrachting of ontucht) te spreken, het is slechts een indicatie dat de seksuele handelingen tegen de wil van de vrouw plaatsvonden. Uit het uitblijven van verzet volgt dan ook niet dat de vrouw met de seksuele handelingen instemt. Dat uitblijven kan juist het gevolg zijn van de grofheid van het geweld dat door de dader wordt aangewend. Als die de vrouw bijvoorbeeld met een vuurwapen bedreigt, zal dat de reden zijn waarom van het plegen van verzet wordt afgezien. Voorts kan - en dat speelt in het onderhavige geval - de onverhoedsheid van het optreden van de dader maken dat verzet niet of nauwelijks mogelijk is.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ca2e03dcc31a0e21f72dd0ec4497b06ff37f7cdf60d25186c18dbc6306094c44. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ca2e03dcc31a0e21f72dd0ec4497b06ff37f7cdf60d25186c18dbc6306094c44, en de alinea staat in dat document op bytes 19263 tot 20217.