Citaat | Parket bij de Hoge Raad 29 april 2011

Alinea 13 Parket bij de Hoge Raad 29 april 2011

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 29 april 2011, ECLI:NL:PHR:2011:BQ3026.

(ii) Het proces-verbaal van de terechtzitting in hoger beroep van 7 april 2009 houdt in dat als raadsheren tegenwoordig zijn mrs. Gonggrijp-van Mourik, Chorus en Dun, dat de verdachte niet ter terechtzitting is verschenen maar dat diens raadsvrouw (mr. M.L. Groeneveld, advocaat te Rotterdam) wel ter terechtzitting is verschenen en heeft verklaard door de verdachte uitdrukkelijk te zijn gemachtigd als advocaat hem te verdedigen, en dat het onderzoek opnieuw is aangevangen. De raadsvrouw heeft op die terechtzitting het door haar bij schrijven van 26 maart 2009(3) gedane verzoek om de leider van het onderzoek "Passiebloem" als getuige te horen, gehandhaafd.(4) Vervolgens heeft het Hof dit verzoek afgewezen, omdat de noodzaak daartoe niet is gebleken, nu het verzoek gelet op de zich in het dossier bevindende processen-verbaal met betrekking tot de start van het onderzoek onvoldoende is onderbouwd. Tenslotte heeft het Hof het onderzoek ter terechtzitting geschorst tot de terechtzittingen van 11, 12 en 18 (reservedag) juni 2009.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/8b4e01d3a17a8cf974e305088824f67bffe06c76946aef4185a5b938b07337ce. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 8b4e01d3a17a8cf974e305088824f67bffe06c76946aef4185a5b938b07337ce, en de alinea staat in dat document op bytes 6567 tot 7618.