Citaat | Parket bij de Hoge Raad 27 september 2011

Alinea 20 Parket bij de Hoge Raad 27 september 2011

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 27 september 2011, ECLI:NL:PHR:2011:BQ3158.

8. In het licht van de desbetreffende wetsgeschiedenis moet art. 359, derde lid tweede volzin, Sv aldus worden verstaan dat slechts kan worden volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen indien de verdachte het bewezen verklaarde duidelijk en ondubbelzinnig heeft bekend, tenzij sprake is van de aan het slot van die bepaling genoemde gevallen, te weten ingeval de verdachte nadien anders heeft verklaard dan wel hij of zijn raadsman vrijspraak heeft bepleit. Een dergelijk geval doet zich in de onderhavige zaak niet voor. De beantwoording van de vraag of de verdachte het bewezen verklaarde heeft bekend in de zin van voornoemde bepaling, is mede afhankelijk van de - in cassatie slechts op zijn begrijpelijkheid te toetsen - uitleg door de feitenrechter van de door de verdachte afgelegde verklaring.(3)

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/094dbcf4632e642d050a8a2b477b3c130f50bc3317f757af8b29c2839fa3bbc2. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 094dbcf4632e642d050a8a2b477b3c130f50bc3317f757af8b29c2839fa3bbc2, en de alinea staat in dat document op bytes 9034 tot 9855.