Alinea 49 Parket bij de Hoge Raad 28 juni 2011

10. In eerdere uitspraken van de Hoge Raad is een dergelijke, tot nadere verantwoording van de betrouwbaarheid van een bewijsmiddel nopende, uitzonderlijke omstandigheid gevonden in het passeren van een onderbouwd en waar mogelijk gedocumenteerd standpunt (of verweer), ertoe strekkende dat een onderdeel van het bewijsmateriaal was verkregen door toepassing van een, op wetenschappelijke of technische inzichten berustende, onderzoeksmethode waarvan in deskundige kring wordt betwijfeld of zij wel geschikt is om betrouwbare resultaten op te leveren, dan wel dat een bijzondere onderzoeksmethode niet op verantwoorde wijze was toegepast.(3) Een dergelijke uitzonderlijke omstandigheid is ook aangenomen in een geval waarin was betwist dat de als deskundige aangemerkte onderzoeker werkelijk over de vereiste kennis en ervaring beschikte om bepaalde vaststellingen te doen, terwijl het met het oog op de professionele bezigheden van die persoon niet aanstonds voor de hand lag die specifieke deskundigheid aan te nemen.(4) In al deze gevallen waren de betwiste bevindingen van de deskundige van bijzonder belang voor het bereiken van een bewezenverklaring, zonder dat zij ten aanzien van het onderdeel van de bewijsconstructie waarop zij betrekking hadden konden worden bevestigd door ander bewijsmateriaal. Voorts was, als ik het goed zie, in die gevallen het betwiste deskundig oordeel in die mate verweven met inzichten of vaardigheden van wetenschappelijke of technische aard dat niet zonder meer kon worden aangenomen dat de strafrechter in staat was dat oordeel zelfstandig te reconstrueren en op concludentie te beoordelen.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/c11d4eace8c250dbce02ee3bda38d6cf3ea27c7db34c6f9cada20771a861645e | shasum -a 256