Alinea 82 Parket bij de Hoge Raad 28 juni 2011

(ii) anderzijds betekenis toe te kennen aan de onherroepelijk geworden veroordeling van verzoeker ter zake van ontuchtige handelingen gepleegd met [slachtoffer 3], [slachtoffer 2] en [slachtoffer 4] in de tenlastegelegde periode en daarbij in het bijzonder acht te slaan op de overeenkomst met de onderhavige strafzaak, ten aanzien van: de bewezenverklaarde periode 1 augustus 2006 tot en met 23 juni 2007, de leeftijd van de slachtoffers (tussen de 12 en 16 jaar) en de aard van de ontuchtige handelingen (de penis van de slachtoffers vastpakken en daarbij op en neer gaande bewegingen maken en de slachtoffers ertoe bewegen verzoekers penis vast te pakken en op en neer gaande bewegingen te maken). Weliswaar gaat het hier om een pleegperiode van ruim tien maanden, was [slachtoffer 1] ten tijde van het bewezen verklaarde negen jaar oud en dus jonger dan de andere slachtoffers en is de aard van het handelen op zichzelf genomen niet heel onderscheidend ten opzichte van andere, soortgelijke ontuchtzaken. In onderling verband en in onderlinge samenhang bezien getuigen de feiten en omstandigheden - in aanmerking nemend dat het Hof de verklaring van [slachtoffer 1] betrouwbaar heeft geacht en tegen de achtergrond dat het steeds verzoeker was die door de slachtoffers als ontuchtpleger werd aangewezen - echter van dezelfde kenmerkende handelwijze, hetgeen redengevend mag worden geoordeeld voor het bewijs van de ontuchtige handelingen met [slachtoffer 1].

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/c11d4eace8c250dbce02ee3bda38d6cf3ea27c7db34c6f9cada20771a861645e | shasum -a 256