Citaat | Parket bij de Hoge Raad 8 juli 2011

Alinea 25 Parket bij de Hoge Raad 8 juli 2011

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 8 juli 2011, ECLI:NL:PHR:2011:BQ5083.

14. De kritiek in de literatuur op de strikte toepassing van het terugwijzingsverbod heeft weerklank gevonden in het arrest van de Hoge Raad van 11 december 2009, LJN: BK0857, NJ 2010, 581 nt. H.J. Snijders. De Hoge Raad oordeelde dat een uitzondering op het terugwijzingsverbod niet alleen aanvaardbaar moet worden geacht in gevallen waarin de appelrechter een uitspraak van de rechter in eerste aanleg vernietigt, waarbij deze zich onbevoegd heeft verklaard, hetzij wegens ontbreken van rechtsmacht van de Nederlandse rechter, hetzij op grond van het bepaalde in art. 1022 lid 2 Rv, hetzij uit hoofde van het onderwerp van het geschil, maar in alle gevallen waarin de rechter in eerste aanleg ten onrechte "op louter processuele gronden niet aan een inhoudelijke behandeling van de zaak tussen de betrokken partijen is toegekomen".

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/8501a328810cf50406bd006439f6b59644c01e73cb60e1fb00ffad77b1d5b1b0. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 8501a328810cf50406bd006439f6b59644c01e73cb60e1fb00ffad77b1d5b1b0, en de alinea staat in dat document op bytes 10283 tot 11129.