Citaat | Parket bij de Hoge Raad 8 juli 2011

Alinea 116 Parket bij de Hoge Raad 8 juli 2011

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 8 juli 2011, ECLI:NL:PHR:2011:BQ6074.

3.17 Ten overvloede: volgens Reaal ligt het meer in de rede de clausule wegens plaatsing op het polisblad als een primaire dekkingsomschrijving aan te merken dan als een vervalbeding. Deze klacht mislukt omdat sprake is van een novum. In elk geval wordt niet vermeld waar zij eerder in de procedure deze stelling heeft ingenomen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c82e8f06719576dc43bcd093693c49d794103a00ad4bd0b2747ae359df373aca. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c82e8f06719576dc43bcd093693c49d794103a00ad4bd0b2747ae359df373aca, en de alinea staat in dat document op bytes 52531 tot 52874.