Alinea 28 Parket bij de Hoge Raad 5 juli 2011

8. De raadsman heeft ter terechtzitting van 13 november 2008 verzocht om de (eerder door hem bij brief van 29 oktober 2008 overgelegde) stukken aan het dossier toe te voegen. Het hof heeft dat verzoek afgewezen omdat niet is gebleken dat [slachtoffer] (op wie die stukken kennelijk betrekking hebben) toestemming heeft gegeven voor het doen verstrekken van de stukken. In de toelichting op het middel wordt opgemerkt dat niet valt in te zien - en zulks ook niet is gesteld - dat verdachte de stukken onrechtmatig heeft gekregen, en dat de stukken de stelling van de verdediging onderbouwen dat de verklaringen van aangeefster onbetrouwbaar zijn, waarna vervolgens enkel wordt gesteld dat het hof met zijn afwijzing een onjuiste maatstaf heeft gehanteerd, althans dat die beslissing zonder nadere motivering onbegrijpelijk is. Niet wordt aangegeven welke maatstaf het hof had moeten hanteren dan wel waarom de afwijzing onbegrijpelijk is. Dat kan niet volgen uit de opmerkingen dat verdachte de stukken op rechtmatige wijze heeft verkregen en dat die stukken de stelling onderbouwen dat de verklaringen van aangeefster onbetrouwbaar zijn, nu beide niet ingaan op de grond waarop het hof zijn afwijzing heeft gebaseerd. Ik merk op dat [slachtoffer], na de beslissing van het hof op het verzoek van de raadsman om de bedoelde stukken aan het dossier toe te voegen, op 16 januari 2009 ter terechtzitting is gehoord in aanwezigheid van de raadsman. Bij die gelegenheid zijn door de raadsman aan haar geen vragen gesteld. De weigering de bij een brief gevoegde stukken zonder meer als procestukken te aanvaarden hield ook geen beperking in voor de verdediging om betrouwbaarheid van de getuige bij pleidooi aan te vechten.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/71faced6c75e52553f4d5b8ec611e482aa0a990f23fc2f047693a08f1b528352 | shasum -a 256